feat: 为evaluation示例新增pytest配置，增加阈值失败兜底逻辑

[CongkeChen]

feat: 为evaluation示例新增pytest配置，在运行全量流水线的时候增加阈值失败兜底逻辑

[helloopenworld]

AI Code Review

该 diff 仅包含一个文件：examples/evaluation/conftest.py。我已经追踪了它与评估模块（evaluation module）的关系，以及示例测试是如何调用该评估器的。

发现的问题

⚠️ Warning

• examples/evaluation/conftest.py:25：兜底逻辑未覆盖 get_executer 路径，pass_at_k 示例仍会因阈值失败而报错
  • 该 autouse fixture 只 monkeypatch 了 AgentEvaluator.evaluate，但 examples/evaluation/pass_at_k/test_pass_at_k.py:18 走的是 AgentEvaluator.get_executer(...) + await executer.evaluate()，而 _EvaluationCasesFailed 是在 executer.evaluate() → _run() 内抛出的（trpc_agent_sdk/evaluation/_agent_evaluator.py:231），不经过被替换的 AgentEvaluator.evaluate。因此该测试在阈值不达标时仍会抛错失败，兜底目标未达成。建议在 _safe_evaluate 之外对 _EvalExecuter.evaluate 一并包装，或在 pass_at_k 测试内捕获 _EvaluationCasesFailed。

💡 Suggestion

• examples/evaluation/conftest.py:6：依赖私有符号 _EvaluationCasesFailed
  • 直接从 _agent_evaluator 导入私有异常增加了与内部实现的耦合；若该异常后续重命名或调整，conftest 会静默失效（except 捕获不到，兜底退化为原样抛出）。可考虑在 trpc_agent_sdk.evaluation 公开该异常或导出别名，提升维护稳定性。

总结

该 PR 为示例测试增加阈值失败兜底，思路清晰，但兜底未覆盖 get_executer 路径，pass_at_k 示例仍可能因阈值失败而报错，建议补齐覆盖；无 Critical 级阻塞问题。由于 testpaths=["tests"] 且 CI 仅运行 tests/（.github/workflows/ci.yml:78），这些示例测试不进入 CI，线上风险较低。

测试建议

• 补充一个用例：构造会触发 _EvaluationCasesFailed 的 eval set，分别通过 AgentEvaluator.evaluate 与 get_executer+executer.evaluate 两条路径运行，验证两条路径都被兜底为非致命。